LITERATURA

HITLER Y SUS PASATIEMPOS

Por Gloria Sanchez Oliva

Se dice muchas veces que somo lo que leemos y probablemente podriamos decifrar algunos comportamientos de las personas dependiendo dependiendo de cuales han sido los libros que han leido; pero alguien puede imaginarse ¿que fue lo que leyó Hitler para cometer uno de los actos historicos mas deplorables y condenados en la historia de la humanidad?
Timothy W. Ryback en su libro “la biblioteca privada de Hitler: los libros que moldearon su vida “ se replantea esta pregunta haciendo uan investigación de lso 16,000 volúmenes con los que contaba. Hitler era un devorador e libros, tal y como lo hizo con países, instituciones y personas. Desde muy joven comenzó a leer, no por gusto si no por el poder que estos le proporcionaban. La lectura le servía para concretar ideas y opiniones que ya tenía. Alguna vez dijo “tomo de los libros lo que necesito”.
Pobre pero con cuatro cajas de libros, Hitler llegó a Viena. Ni los clásicos de la literatura universal, ni las novelas le gustaban. Mas bien su biblioteca consistía en biografías, el subgénero antisemita, las enciclopedias, y los libros de ocultismo. Leia mucho,pero eso no significara que leyera bien;”leer no era algo que hiciese para ilustrarse o aprender, si no para confirmar perjuicios”, señaló Ian Kershaw, en su biografía “Hilter Peninsula”.
Pese a lo que se cree el lider nazi leyó poco a Nietzche, a Schopenhauer o a Fitchte, quienes hablaban sobre uan superioridad de la humanidad y que podria haber con fundido con razas superiores.
ALGO DE LO QUE LEIA ESTE HOMBRE:
EL ARTE DE CONVERTIRSE EN ORADOR EN POCAS HORAS
MANUAL SOBRE GAS VENENOSO
OBRAS COMPLETAS DE SHAKESPEARE
HISTORIA SOBRE LA ESVASTICA
ENSAYO SOBRE PARSIFAL
PROFECIAS SOBRE NOSTRADAMUS
FEUER UND BLUT DE ERNEST JUNGER
MAGIA, HISTORIA Y PRACTICA DE ERNEST SCRETEL
BIOGRAFIA DE SCHLIEFFEN
MANUAL DE IDENTIFICACION DE TANQUES
BIOGRAFIA SOBRE FEDERICO EL GRANDE.
BIOGRAFIA CARLYLE

SALUD

¿QUE ES EL RETINOBLASTOMA?
Es un cancer que aparce en la retina (membrana sensible a la luz situada en el fondo de el ojo) de bebes y niños, por lo general menores de cinco años. Aunque raro, es el cancer ocular infantil más común. Afecta a todas las razas y a ambos sexos por igual. Puede aparecer en un ojo (unilateral) o en los dos (bilateral). En cerca de 45 % de los casos es hereditario. Es posible tratarlo con éxito en 9 de cada 10 casos si el tumor se descubre cuando aún está confinado al ojo; sin embargo, es vital que los padres conozcan las señales:
· Un reflejo blanco en la pupila observable en las fotos tomadas con flash y bajo cierto tipo de luz artificial, como el brillo de los ojos de un gato cuando son alumbrados por los faros de un auto en la oscuridad.
· Coloración “roja” en un solo ojo en las fotos tomadas con flash.
· Estrabismo o bizquera de un ojo, por lo general hacia dentro, aunque puede ser en cualquie direccion. También puede haber inflamación o dolor alrededor del ojo.
“La clave es examinar el ojo tras haber dilatado la pupila, y no usando una luz muy birllante”, dice el doctor Timothy Murray, del Instituto Ofatlmológico Bascom Palmer, de la Universida de Miami. “Acude a tu medico, y si no quedas convencido de que comprende tu preocupación, consulta a un oftalmólogo o aun optometrista calificado para obtener una segunda opinión”.

LIDYA CACHO

Las carcajadas de los narcos

EL UNIVERSAL 13 de julio de 2009
El IMSS pagó más de 800 mil dólares en subsidios a la guardería de la familia del narcotraficante El Mayo Zambada. En Washington ahora se preguntan cómo diablos le harán para que los congresistas estadounidenses aprueben futuras partidas de Plan Mérida para México, que podrían terminar en los bolsillos de los cárteles.
No, no fue en la era del PRI, esa a la que culpa Calderón cada vez que cuestionamos la guerra y la corrupción. Fue Molinar Horcasitas cuando era director del IMSS; un panista que ha vivido de dar lecciones de ética y buen gobierno. Firmó el convenio para que la familia del narcotraficante maneje una guardería pública en Sinaloa.
No hay excusa ni pretexto; cualquier persona puede entrar en internet, teclear el nombre de la representante legal y encontrarse, desde antes de firmar el contrato, con el listado de los negocios para lavar dinero de El Mayo Zambada.
El aviso en la dirección electrónica http://www.treas.gov/offices/enforcement/ofac/actions/20070517.shtml está allí justamente en aras de la trasparencia y para que nadie, ni de México ni de Estados Unidos, cometa el error de vincularse con el narcotraficante.
Como si no fuera suficiente la falta de profesionalismo y pericia del director y Consejo Técnico del IMSS, también el gobierno de EU, que ya conocía esta asociación, hizo ojo de hormiga. Cuando la cooperación estadounidense entrega donativos a las asociaciones civiles, les hace firmar medio centenar de documentos de responsabilidad jurídica, revisa las facturas y gastos, exige transparencia total por 10 mil dólares; sin embargo, a sabiendas de que el gobierno federal no sólo es incapaz de dar seguimiento a uno de capos más buscados, sino que se asocia con su familia con recursos públicos, aprobó la entrega de 400 millones de dólares para la narcobatalla. Algo no cuadra; el Departamento de Estado ha dicho que esta es una guerra fallida. Si lo es, ¿para qué invierten en ella? ¿Qué estará cediendo Calderón a cambio de esa ayuda?
Las y los legisladores estadounidenses que aprobaron el Plan Mérida conocen las debilidades del gobierno calderonista. Conocen la corrupción de altos mandos policiacos, saben de la falta de equipo y recursos para trabajo de campo de inteligencia del Cisen.
Luego de un gasto multimillonario y de la estela de daños “colaterales” (como Calderón llama a las violaciones a los derechos humanos) que dejan 10 mil soldados en Chihuahua, sabemos que fue inútil ese despliegue militar y que lo que se necesitaba era invertir en servicios de inteligencia para aislar y detener a los narcotraficantes y sus redes sociales; justo lo que hace un año la Sedena y expertos independientes en inteligencia y seguridad le dijeron a Calderón.
Si no son capaces de darse cuenta de que el IMSS está subrogando guarderías al narco, algo que podrían descubrir con una búsqueda simple en Google, qué podemos esperar de esta ineficaz guerra si no más violencia, más muertes, menos derechos humanos para la sociedad inocente, y claro, las carcajadas de los narcotraficantes.

CARMEN ARISTEGUI

CARMEN ARISTEGUI

Enjuiciar a México4 Julio 2009 in Carmen en el periódico Reforma
Carmen Aristegui F.3 Jul. 09
A Rosario Ibarra.El próximo 7 de julio México enfrentará un juicio, no sólo ante la historia, sino ante el máximo tribunal de justicia continental: la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Será el juicio de un caso paradigmático cuya resolución será trascendente. México aceptó someterse a la jurisdicción de esta Corte, desde 1998, y por lo tanto está obligado a cumplir sus sentencias.
Será ésta la primera vez que nuestro país será juzgado por un tribunal internacional por lo ocurrido durante la década de los 70. El tiempo de la Guerra Sucia. Aquel periodo, que no se puede olvidar, en el que por más de una década fueron desaparecidas más de mil 200 personas, casi la mitad en el Estado de Guerrero y 473 de ellas sólo en el municipio de Atoyac.
México deberá responder por la desaparición de una de estas personas. Se trata de Rosendo Radilla Pacheco, quien fuera presidente municipal de Atoyac de Álvarez en 1955. Recordado como líder social destacado por su trabajo a favor de la educación y la salud de la comunidad. Era también compositor de corridos, muchos de ellos sobre Lucio Cabañas.
El 25 de agosto de 1974, Rosendo fue detenido de forma ilegal en un retén militar y visto por última vez en el ex cuartel militar de Atoyac. Treinta y cinco años después, nada se sabe de él y nadie ha respondido por su desaparición. Cuenta su hijo Rosendo, con 11 años de edad entonces y quien lo acompañaba de regreso a Atoyac después de haber llevado a su familia -con 12 hijos- a un lugar más seguro, que cuando vio que los militares iban a detenerlo les preguntó: “¿De qué se me acusa?”. “Tú compones corridos”, le dijeron. “¿Y eso es delito?”. “No, pero mientras ya te chingaste”. Y se lo llevaron.
Apenas alcanzó a darle un dinero al pequeño para que se regresara. Nunca más se supo de él. Como ocurrió con tantos otros. Como sigue ocurriendo hoy en día. El Estado mexicano tendrá que responder ante este tribunal qué fue lo que pasó con Rosendo y al responder por él estará respondiendo, de alguna manera, por lo que ocurrió con todos los demás.
Hasta hoy, el Estado mexicano -a diferencia de otros países que han procesado delitos cometidos desde el poder en contra de la población, en periodos de dictadura y autoritarismo, de forma mucho más decidida- ha sido renuente a reconocer con amplitud sus responsabilidades en estos delitos y, en consecuencia, hacerse cargo de lo que le toca.
Los representantes del Estado mexicano han sido, en este sentido, no sólo omisos, sino mezquinos frente a la injusticia, el dolor y el luto continuado que significa para familiares, amigos y compañeros que no han sabido, por décadas, si a los que se llevaron se les mató, se les mantiene recluidos en alguna cárcel clandestina o viven -¿quién lo sabrá?- en algún lugar desconocido.
Nadie que haya escuchado la narración de un hijo, de una esposa, de un hermano o de un amigo de algún desaparecido puede quedar indiferente sobre lo que esto significa. Viven siempre con un hilo de amargura. Con el dolor inmenso de la pérdida. Con el abismo de la incertidumbre. Y, sin embargo, desarrollan también, porque conozco a varios, una fuerza que los vincula y que los hace luchar por un anhelo infinito: que vuelvan, que regresen, que se haga justicia y que no se repita lo que ocurrió.
Los que perdieron a alguien por la acción criminal de gobiernos que persiguieron, torturaron, asesinaron y silenciaron a los disidentes, a los críticos o a los insurrectos del régimen autoritario abrigan ahora una pálida expectativa con este juicio internacional. El resultado de la sentencia podría tener implicaciones para las miles de personas que en este país deben ser consideradas como víctimas de la brutal represión que marcó ese periodo en la historia de nuestro país.
La Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos y la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos presentaron junto con la familia de Radilla una queja ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que fue admitida en 2005. En 2008 la CIDH presentó la demanda ante la Corte Interamericana en contra del Estado mexicano, que estará representado por el ex procurador Daniel Cabeza de Vaca y por el embajador Juan Manuel Gómez Robledo.
Fuente: Diario Reforma

DENISE DRESSER

Denise Dresser
En la tradición mexicana, y en la historia culinaria de la transición democrática, los partidos políticos y los poderes fácticos muchas veces se sirven en un solo plato. La combinación de partidos doblegados y televisoras agresivas ha producido platillos tan memorables como la Ley Televisa, puesto sobre la mesa por primera vez en 2006. Pero este manjar -que dejó un amargo sabor de boca- resultó difícil de preparar y llevó a una controversia constitucional, mediante la cual la Suprema Corte eliminó algunos de sus ingredientes. Ante ese problema, los “chefs” optaron por un nuevo enfoque: la preparación de una “‘telebancada” propia dentro de la Cámara de Diputados, con ingredientes hechos en casa. El objetivo es eliminar los preparativos complicados del platillo previo y, de manera simple y sencilla, producir algo al gusto de los dueños del restaurante “República Capturada”.
La diferencia en el enfoque culinario es notable. Ahora el Sr. Azcárraga y el Sr. Salinas Pliego -o sus apoderados- no tendrán que esforzarse para buscar un diputado desconocido que presente como suyas las iniciativas elaboradas en los despachos jurídicos de las televisoras. Ahora tendrán diputados en el Congreso que trabajarán directamente para ellos. Ahora Ricardo Salinas Pliego podrá contar incluso con el apoyo de su propia hija para sacar iniciativas al gusto de la casa. Disfruten entonces -ciudadanos mexicanos- de la Nouvelle Cuisine lanzada expresamente para la elección del 5 de julio de 2009. Rinde para un sexenio.
Ingredientes:
1 Partido Verde Ecologista Mexicano expulsado por la Unión de Partidos Ecologistas Europeos debido a su posición en favor de la pena de muerte.
1 Actriz de mediana fama, dispuesta a ser la vocera de las propuestas del PVEM, aunque su familia haya sido acusada de provocar daño al medio ambiente.
1 Actor elegido por Televisa mediante un casting, al cual se selecciona por su capacidad para vender un producto, aunque en realidad el actor en cuestión manifieste su desacuerdo con la pena de muerte y piense anular su voto, como lo declaró Raúl Araiza en una entrevista reciente. 1/4 Instituto Federal Electoral que no logra sancionar a tiempo al PVEM por la publicidad política disfrazada en revistas del corazón, ni le retira el registro ante las múltiples irregularidades cometidas en esta elección y a lo largo de su escandalosa historia.
1/4 Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial que, con un fallo cuestionable, autoriza que el Partido Verde viole la ley electoral y permita a sus diputados presentar spots publicitarios encubiertos como “informes” de trabajo.
2 Cadenas de televisión que buscan emprender una contrarreforma electoral -entre otras iniciativas legislativas- mediante la construcción de una ancada a modo en el Congreso.
1 Partido Revolucionario Institucional que en alianza con el PVEM quiere establecer una posición mayoritaria en el Congreso, para planear desde allí su regreso a Los Pinos, con el beneplácito de Televisa, TV Azteca, Enrique Peña Nieto y “Mamá Gaviota”.
Preparación:En una mezcla políticamente explosiva, combinar el Partido Verde Ecologista con la pena de muerte, añadiendo un poco de sal a través de los bonos para medicinas y la promesa de computadoras. Dejar fuera del recipiente el hecho de que el Estado mexicano está comprometido a respetar el derecho a la vida, según 10 establecido en la Constitución y en una serie de tratados internacionales que ha ratificado y que son de cumplimiento obligatorio. Con un mazo, machacar la mezcla día y noche en la televisión. Incorporar, poco a poco, los peores prejuicios de los mexicanos para que se sumen a la idea de que el Estado debe mimetizar conductas criminales e instituir la venganza como punto de partida de la acción gubernamental. Untar la salida falsa de que la pena de muerte puede remediar la ineficacia del sistema de justicia. Finalmente, cortar en pedacitos la idea de que legalizar la pena de muerte no produce efectos disuasorios contra la delincuencia.
Colocar esta mezcla en el horno de una elección en la cual cada cocinero viola las reglas de comportamiento en la cocina, mientras los administradores del lugar se pelean entre sí o actúan demasiado tarde para frenar el desorden. Mientras tanto, atar en nudos a los consejeros del Instituto Federal Electoral y a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con fallos inconsistentes, y colocar sus alitas detrás de la espalda. Aumentar la temperatura del horno a 24 millones de spots. Elaborar algunos spots en casa con actores como Maite Perroni y Raúl Araiza, contratados para ser la cara del PVEM aunque en realidad no crean en sus propuestas.
Mientras se cuece la mezcla, elegir candidatos con la textura y el olor requeridos para la “Telebancada”, cuidando la consanguinidad, la cercanía laboral, la lealtad, o el desempeño previo en alguna área relacionada con las telecomunicaciones. Incorporar a la receta a personas cercanas a Javier Tejado Dondé -asesor jurídico de Televisa-, como Lorena Corona Valdez, candidata 2 de la primera circunscripción por el PVEM, quien trabajó durante años en el área jurídica de Televisa. O Miguel Orozco, hermano del senador Verde, Javier Orozco, se desempeñó en el área jurídica de la CIRT. O Rodrigo Perez Alonso, otro personaje cercano a Tejado Dondé. O Roberto García Requena, xempleado de Cofetel. O Mariana Ivette Ezeta, quien también trabajó en Televisa. O Juan Gerardo Flores, quien laboró en Cofetel. O Ninfa Salinas Pliego, hija del dueño de Televisión Azteca. Ya con estos ingredientes en mano, proceder a batirlos en la licuadora, junto con la propuesta de la pena de muerte, para darle mayor consistencia.
Presentación:Después del 5 de julio, retirar del horno y presentar el platillo ante millones de votantes como el manjar más exquisito. Es fundamental usar el horario triple A de la televisión y contar con la debilidad del !FE Y del Tribunal para su promoción y degustación. Como paso previo será necesario colocar la ‘Telebancada” en una salsa de democracia disuelta y un sistema de partidos freí do a mano. En contraste con otras recetas de la temporada -la del PT, el Panal, el PSD, o Convergencia esta versión es capaz de conservar su sabor durante los próximos tres años. Gracias a su preparación rápida y sencilla, es uno de los platillos preferidos de los oligarcas. También es popular entre los defensores de la democracia “representativa” y el sistema de partidos en México, aunque algunos reconozcan -en privado, por supuesto- que la ‘Telebancada” les produce dolor de estómago. Por eso es necesario servicio de inmediato. No vaya a ser que algún comensal descubra la podredumbre de que Maite Perroni y Raúl Araiza fueron pagados para promocionar.
Fuente: Proceso

PLAN B

Democracia agonizanteJulio 6, 2009 1:06 pm Lydia Cacho Ribeiro Noticias, PLAN B

Publicado en El Universal y otros diarios del país.
Plan b
Lydia Cacho
Este domingo que el PRI arrasó en algunos de nuestros estados, recordé julio del 2000. Cuando creíamos que el IFE de Woldenberg había llegado para quedarse, sólido y honesto, que era nuestro caballo de Troya para conquistar la democracia; cuando creímos que la transparencia una vez instaurada nos haría un poco más libres. En aquél momento millones de personas votaron por Vicente Fox porque mostró que era un tipo cualquiera (y luego lo demostró de la peor manera) y porque él se convirtió en el instrumento para deshacerse de la clase política priísta que estaba llevando al país al colapso por la vía de la corrupción y la injusticia.
Nueve años después, cuando los grandes expertos nos dijeron que el cambio de partido nos llevaría a la madurez democrática, nos encontramos en las urnas con una sensación de que el voto nulo o el abstencionismo darían una lección a los partidos. Vimos los camiones acarreando gente del PAN, PRI y PRD. Las mismas técnicas de antaño, colores diferentes.
Los altísimos índices de abstencionismo no deben desestimarse. No acudir a las urnas, aunque el IFE diga lo contrario, es un acto político; es una forma de resistencia y un derecho. Descalificar el abstencionismo y el voto nulo no les arrebata fuerza social y carga ideológica.
México está en uno de los momentos más difíciles de su historia moderna. Las y los expertos nos dicen que somos un símil de Colombia en los tiempos más complejos. Estamos rodeadas de ira, de hartazgo, de violencia. Los políticos han logrado crear un ambiente tan violento que ya no hay adversarios sino enemigos. Ya no hay divergencias sino descalificaciones, trampas e insultos. Con las elecciones nos pone a prueba la vieja clase política que se resiste a la renovación. Esa que se disfraza, que cambia el discurso pero es corrupta igual. Los partidos se dividen no por sus enemigos sino por la ambición de sus aliados. Ganan los que hacen mejores trampas porque no tienen sentido de Estado (bien sabemos que el PRI nunca lo tuvo).
Las y los políticos ofrecen lo que no pueden aportar. No es necesariamente cinismo sino una mezcla de ignorancia y pasión por un poder patriarcal impositivo, parlanchín y poco transformador. Más allá del real decaimiento de una fiesta democrática que duró seis años, y que en los últimos tres se apagó al ritmo de las balas, bajo los ríos de sangre, con el miedo a las botas militares y a la incertidumbre del secuestro y la muerte; estas elecciones fueron un paso más para recordarnos que la sociedad tienen un poder transformador que debe articular mejor. Sí, el PRI seguirá recuperando bastiones, no por su credibilidad sino por la incapacidad de la oposición. Los partidos pequeños desparecerán. El PAN seguirá fomentando mano dura y alentando la pasión por la militarización. Ante las cárceles atiborradas de criminales y el sistema de justicia penal atrapado en una reforma que no dará frutos en muchos años, llegarán más paramilitares (Los matazetas no son más que eso) y veremos más videos de limpieza social por Youtube.
Estas intermedias nos recordaron que a la democracia no se llega por las urnas, sino por la transformación cultural. En Colombia el 60% de los diputados ha estado en la cárcel por nexos con narcotráfico y con paramilitares. La historia no miente, la gente se auto engaña. Ahora más que nunca la sociedad civil debe aglutinarse, crear organizaciones sólidas de Derechos Humanos, coordinarse y aprender a prever escenarios de descomposición social y elaborar proyectos de educación para la paz.
La sociedad civil ahora tiene la tarea política de rescatar el valor de la vida humana, prepararse para lo peor, que apenas viene, y trabajar por la paz que algún día llegará. www.lydiacacho.net

NOVELA: LA DAMA Y EL CABALLERO
Como profundo amante de la prosa, y la comunicación he decidido realizar la presente obra, quienes deseen leer la obra completa, pueden solicitarlo sin compromiso algúno ami correo electronico: pp_4089@hotmail.com, donde seguro responderé enviandoselas, claro esta deben de especificar cierta crítica hacia la sinopsis, que es solo una parte del planteamiento de las historias, acepto toda clase de críticas y sugerencias, claro está constructivas a un mejor…

-SINOPSIS-

La dama y el caballero es la historia de amor, pasion y obsesion bizarra; de Victor Castellanos y Christina Rodríguez Hernandez; pareja de jóvenes, que se conocen por medio dela fundacion “luz en el camino” ONG, precedida por la familia castellanos, Victor es un joven de 22 años hijo de la familia Castellanos-Jimenez, compuesta por el señor Matias Castellanos y la señora Carmen Jiménez; matrimonio propietario de una cadena de hoteles y condominios habitacionales ubicados en el Caribe mexicano, asi como poseer la ONG antes mencionada, que se dedica a brindar apoyo a niños desamparados, en condicion de calle, para brindarles hospedaje, comida ropa y estudios, christina es una adolescente de 15 años de edad, que ha recibido hospedaje y apoyo de parte de la fundacion “luz en el camino”; siendo adoptada por la familia, desde el primer instante christina siente la chispa del amor y deseo a primera vista, ese sentimiento que surge al adolecer y es causado con mayor intensidad en esta etapa de la vida, el joven Victor no es indiferente al efecto anterior a pesar de ser ya un adulto la atracción entre los dos es aparente, presentandose como unico obstáculo Roberto hermano mayor de victor, quien tiene 25 años y ademas es un adulto confundido, parrandero y tiene problemas con el alcohol.
Una noche los señores castellanos Jiménez , salen de su hogar ubicado alas afueras de la ciudad de Cancún para asistir a una reunion de negocios que se llevará acabo en Yucatán, aprovechando la situación lleva acabo sus perversiones, abusando sexualmente de Christina, profundamente lastima física y moralmente, pide ayuda a su unico amor Victor quien teje un plan vengativo.
Las “barranacas de los zenates” son el escenario de la muerte de Roberto Castellanos, quien muere a manos de su hermano y Christina, este crimen los une para siempre, entretejiendo, una serie de red criminal y hostil contra quienes los enfrenten, el narcisismo, hedonismo y una profunda maquilacion de los hechos cubren las apariencias de la pareja, que años despues y gracias a una investigación periodistica-policíal son investigados por trato de menores, pederastía y pornografía infantil así como asesinato.

SALUD

SALUD.
¡ CUIDADO ADICTOS A LA CAFEINA!

De acuerdo con una investigacion de la Univesidad de Durham, Reino Unido, las personas que ingieren mucha cafeina son mas propensas a tener alucinaciones- tales como escuchar voces o ver cosas que no existen-. Quienes son considerados como grandes consumidores toman el equivalente a siete tazas de café; la suma total del alcaloide proviene del té, bebidas energéticas, del propio café o de barras de chocolate. Estos individuos tienen tres veces mas probabilidades de sufrir un episodio alucinatorio que aquellos con bajo consumo. La explicacion se encuentra en el hecho de que la sustancia incrementa los efectos psicológicos del estrés. Como respuesta orgánica ante la tensión, el cuerpo humano sewgrega una hormona llamada cortisol, y se libera aún más en presencia e la cafeína, y esta cantidad extra es la que puede ocasionar las alucinaciones. El coautor del estudio, el doctor en psicología Simon Jones, aclaraq que este tipo de efectos secundarios no son necesariamente señal de enfermedad mental e, inclñuso, que 3% d ela poblacion británica es propensa a “escuchar voces” de individuos que no se encuentran a su alrededor.

Fuente: Durham University/dur.ac.uk


¡POR FIN ME ACUERDO DE MICROSOFT!

Una pequeña cámara fotográfica desarrollada por Microsoft podría ser útil en el tratamiento de pacientes con Alzheimer. El aparato, llamado sansecam, se cuelga al cuello del usuario y captura imágenes cada 30 segundos através de sus pequeñas lentes.
Las fotografias pueden revisarse a diario y de esta manera el afectadosería capaz de recrear los eventos que ha protagonizado. Esta tecnica otorga un recuerdo mas significativo que un video en tiempo real. El gadget cuenta con una memoria e 1Gb y puede tomar hasta 30,000 imágenes de 640x 480 pixéles. No hay planes aún para sacarla al mercado.

Fuente: itworld.comhh


LONGEVOS: DIOS QUIERA

Un estudio realizado por investigadores médicos de la Universidad de Boston, Estados Unidos, publicado en el Journal of American Geriatrics Socety, reveló que los hijos cuyos padres son centenarios-personas que alcanzan cuando menos la edad de 97 años- conservan importantes ventajas de salud a nivel cardiovascular, por lo que son menos propensos a sufrir ataques cardiacos (78%) o diabetes(86%). Sin embargo alcanzar una edad avanzada también es producto de llevar un estilo de vida saludable por lo que no se debe confiar.

Fuente: Boston University.