-MEXICO EN LA CUERDA FLOJA-
jueves, 26 de noviembre de 2009
-OTRO ESCANDALO PARA LA IGLESIA CATOLICA-
-Un informe judicial revela la connivencia de la policía y la Fiscalía con cuatro obispos de Dublín-
PATRICIA TUBELLA - Londres - 26/11/2009 ---El pais----
Tan sólo medio año después de que Irlanda divulgara horripilantes pormenores sobre abusos sexuales a menores perpetrados por miembros del clero católico, las conclusiones de un nuevo informe oficial revelan la connivencia entre la jerarquía eclesiástica y las autoridades del Estado -incluidas la fiscalía y la policía- para proteger a los curas pederastras. El ministro de Justicia irlandés, Dermot Ahern, ha admitido hoy que las propias autoridades facilitaron el encubrimiento de los casos pero, sobre todo, se desprende de la investigación que la iglesia antepuso la defensa de su reputación frente a la protección de niños vulnerables que estaban a su cuidado.
La Iglesia de Irlanda conocía el abuso "endémico" en sus escuelas
El documento presentado por Ahern se centra en las alegaciones de abusos contra 46 sacerdotes de la archidiócesis de Dublín y abarca el periodo comprendido entre 1975-2004. La jerarquía católica encubrió sistemáticamente las denuncias para eludir el escándalo, y para ello contó con el apoyo del establishment irlandés y de su atávico servilismo hacia la iglesia. En lugar de informar a las autoridades sobre las denuncias de tremendas agresiones, los superiores de esos sacerdotes optaban por trasladarlos de parroquia en parroquia, donde acababan hallando a nuevas e inocentes víctimas. Aunque el informe exime de responsabilidades al actual arzobispo de Dublín, Diarmuid Martin, sí apunta directamente a la responsabilidad de varios de sus antecesores, entre ellos los prelados John Charles McQuaid , Dermot Ryan y Kevin Mcnamara, los tres ya fallecidos. También implica a Desmond Conell, hoy retirado, quien no permitió hasta finales de 1995 que se canalizaran las denuncias contra 17 sacerdotes, si bien las reiteradas quejas recibidas afectaban entonces al menos a 28 clérigos de su diócesis.
Ilustrativa de la participación policial en el encubrimiento es la historia de un pequeño de 11 años objeto de abusos. Un sacerdote acudió a denunciar las agresiones sufridas por Andrew, pero los agentes, en lugar de emprender una investigación, plantearon el asunto ante la jerarquía eclesiástica, lo que supuso el punto final del caso. El ministro Ahern ha reconocido que "en algunos casos, y debido a acciones u omisiones, algunas personas que buscaron ayuda no siempre recibieron el nivel de respuesta y protección que debió garantizarles la An Garda Siochána (policía de irlanda)".
La indignación que ha suscitado el "Informe de la Comisión de Investigación sobre la Archidiócesis Catlótica de Dublín" obedece primordialmente la participación de los poderes públicos en un sistema que buscaba proteger a la iglesia por encima de todo. Los irlandeses ya habían asistido con horror al relato sobre los abusos sexuales de sacerdotes a menores, recogido en un documento que vio la luz el pasado mayo. El Informe Ryan, elaborado por la comisión investigadora de abusos a menores, es un catálogo de sistemáticas tropelías, de agresiones físicas y verbales cometidas por sacerdotes, monjas y personal seglar a lo largo de más de sesenta años. Una pesadilla que afectó a miles de niños y que tuvo su escenario en instituciones estatales gestionadas por la iglesia. La congregación de los Hermanos Cristianos, responsable de gestionar esos centros, ya ha prometido desembolsar 145 millones de euros en concepto de reparación.
El responsable de la cartera de Justicia ha animado a quienes conozcan más casos de esa naturaleza a que acudan a la policía para que "los agresores puedan ser llevados ante la justicia". El informe no recoge los nombres de las víctimas ni de los agresores para no invalidar futuros procesos. El ministro ha tenido que disculparse en nombre del Estado por su inacción o directamente complicidad, aunque ha insistido en que la cruda realidad que reflejan sus setecientas páginas no debería ensombrecer "el trabajo de miles de sacerdotes honrados", empezando por aquellos que persiguieron e intentaron denunciar tales abusos.
miércoles, 25 de noviembre de 2009
CADENA:.-.-.-.-. NO HAY IMPOSIBLES.-.-.-.
Un contacto me hizo llegar esta cadena, pense en tomarlo como un correo basura , pero al leerlo, entras en razon, y la verdad es mejor publicarlo y difundirlo, talvez acotaciones como las de la presente cadena, nos hagan abrir los ojos, de la dificil situacion economica en la que el pais esta sumido, así como quienes somos, los que en haras de realizar un bien a la sociedad, contribuimos aque las mafias de la falsa filantropia crezcan.....
¡CIRCULENLO, CIRCULENLO!
Recuerden que en diciembre otra vez más nos verán la cara con este robo a la Nación, Argelia
No supe si reirme o enojarme, siempre sospeche que era demasiado bueno para ser real, pero no sabia exactamente como funcionaba, es mas que lógico!
Desde hace algunos años, (doce para ser exactos) el monstruo de la desinformación: Televisa, a través de su Fundación, se ha encargado de realizar distintas acciones de supuesta "asistencia social", como el programa de donación de computadoras, de trasplantes de córneas y su proyecto más fuerte y redituable económicamente y que ha encabezado su "altruismo" empresarial, nos referimos al TELETÓN.
Pero, para ponernos en ambiente, y si entre los lectores de estas líneas hay alguno que ignora el tema que se está tocando, intentaremos recrear las características más sobresalientes del Teletón:
sin hacer mucho esfuerzo, imaginen un bombardeo de anuncios viscerales que explotan las discapacidades físicas de cientos de niños como si éstos fuesen objeto de exhibición (claro, esto sin la finalidad de crear conciencia alguna acerca de una cultura de inclusión, no discriminación, etc.), haciéndote sentir mal porque tú que eres "afortunado" al poder tener un trabajo donde te pagan un salario de mi..seria para medio comer, porque siendo afortunado teniendo seguro social y una casa (rentada, prestada, de cartón o de las que le compras con un crédito que pagarás durante toda tu vida), o tienes el ¡privilegio! de ir a la escuela, o no teniendo nada de esto "no donas dinero a esos niños".
No obstante eso, dos días enteros de transmisión ininterrumpida por donde circulan "comunicadores", actores y actrices, cantantes, políticos, empresarios, etc. que lloran a moco tendido "conmovidos" con los temas que al mero estilo de Mujer casos de la vida real (especialidad de la empresa), vuelven a mostrar y exhibir a manera lastimera a personas con alguna enfermedad o que en algún momento de su vida sufrieron un evento inesperado.
Todo eso para vender la idea de que con el dinero que se junte, se construirán hospitales y centros de rehabilitación donde se atenderá a toda esa gente (que de hecho deben ser construídos por el Gobierno con el dinero que pagamos miles y miles de personas de impuestos).
Pero... si son taaaan buenos los señores televisos que idearon este mesiánico acto ¿por qué no hacen éstas obras (de las "benéficas", no de teatro), sin pedirle un peso a la gente? Obvio, pues porque ¡no sería negocio para ellos!
Sucede que, de acuerdo al segundo párrafo de artículo 31 del Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta dice que "Asimismo, se considerarán deducibles los donativos que se otorguen a asociaciones, instituciones u organizaciones que destinen la totalidad de los donativos recibidos y, en su caso, sus rendimientos, para obras o servicios públicos que efectúen o deban efectuar la Federación, Estados, Distrito Federal o Municipios."
Esto significa que, cuando se hace una donación a una institución que otorgue, sin fines de lucro, un servicio que debe otorgar el Estado, la persona que realizó la donación puede decirle a hacienda que no le cobre los impuestos equivalentes a la cantidad que dio, pues ya hizo una "buena obra".
El truco que utiliza Televisa es el siguiente:
Televisa, como cualquier empresa debe pagar impuestos, por ejemplo $1,000.00
Pero, como su negocio es obtener más ganancias y menos pérdidas, el pagar esos $1,000.00 no le conviene, así que crea una institución "aparte":
Fundación Teletón, la cual se dedica a hacer hospitales y dar atención médica (obligación del Estado).
Cada año y antes de ser la fecha en que se pague a Hacienda, ésta fundación, transmite (con patrocinio de su mamá Televisa) dos días enteros llamando a la gente para que done dinero a su "causa", y fija una cantidad como meta que se debe alcanzar, por ejemplo $1,500.00
La gente como tú, tus amigos, vecinos y familiares, por actuar de buena fe, caen en la trampa de Televisa, hacen coperacha y donan $10.00 y así mucha gente. No les dan recibo para que Hacienda les descuente esos $10.00 de lo que pagan de impuestos, o dándoselos, no lo hacen valer pues es un proceso laaargo y engorroso para ser sólo $10.00; o bien, donas un peso en los botes (en los que se depositan cantidades inciertas por las cuales no te dan un comprobante, o sea, de ahí nadie te asegura que todo el dinero recolectado se vaya a la "institución de asistencia" y no porque se quede con la gente que está en el metro boetando, sino que al sumar lo de todos los botes no se dice en la tele la cantidad real que se recolectó).
Al final del segundo día, resulta que el dinero que donaron cientos de personas como tú, tu familia, vecinos, etc. supera la meta de $1,500.00 que se había fijado al principio, y resulta que se juntan $1,900.00
Entonces es cuando lo que no se ve en Televisión se traduce en ganancias efectivas para Televisa:
Los $1,900.00 que se juntaron (con las aportaciones de mucha gente), Televisa las acumula y en lugar de entregar miles de donativos por cada persona a Fundación Teletón, hace UNA SÓLA APORTACIÓN A SU NOMBRE (TELEVISA), por ella la Fundación le expide un recibo deducible de impuestos (algo así como un cupón de descuento).
De ésta forma, Televisa al momento en que Hacienda le cobra, ella muestra el Recibo del Teletón, por lo que la SHyCP ya no le cobra (pues supuestamente lo pagó al hacer la donación); pero no sólo eso, como el recibo era por $1,900.00 y Televisa sólo debía $1000.00, Hacienda deberá ¡REGRESARLE! a Televisa $900.00 en efectivo, mismos que Televisa NO regresará a las personas que realmente donaron ese dinero
¿Ven el negocio?, esa es la verdadera finalidad del Teletón, ser un medio para que Televisa evada impuestos, y los pague la gente a la que enajena diariamente con basura televisiva
En realidad, el verdadero problema radica en que miles de personas colaboran con 20, 50 ó 100 pesos, los cuales también son deducibles de impuestos, aunque a la gente que dona estas cantidades, o entrega en las alcancías de la calle, no se le da recibo para que los deduzca de sus impuestos personales. Pero no es sólo eso.
Por los montos que aportan las grandes empresas "a nombre de sus empleados", que colectan entre los mismos para una causa "altruista", ellas obtienen un recibo deducible de impuestos, pero a nombre de la empresa, no de cada empleado, con lo que ésta también puede deducir esa cantidad de los impuestos que debe pagar.
De esta forma, todo lo que se dona al Teletón, al redondeo, es dinero que el gobierno deja de recibir por concepto de impuestos, y que se debían destinar a obras y servicios al pueblo, enriqueciendo más a los ya de por sí millonarios dueños de Televisa y a los empresarios que le hacen coro y obtienen publicidad gratuita y reconocimientos por su "altruismo", que pagan sus empleados y clientes!.
Éste es un motivo por el que no alcanza el presupuesto para Educación o Salud, por mencionar algunos, misma razón por la que hay pocos mexicanos que ganan más de un millón de pesos por día y mexicanos (más de los que crees) que apenas sobreviven con menos de un dólar al día o si bien nos va con un salario mínimo, que no alcanza para nada, claro y además pagando impuestos (que nos descuentan en automático o indirectamente).
ESTUDIANTES ORGANIZADOS UAM-I, ESTUDIANTES DE CONTADOR PÚBLICO DE LA ESCA TEPEPAN IPN Y DE LA FCA UNAM
NOTA: Sí no reenvias esto a tus contactos va a subir la gasolina y el micro, va a seguir devaluandose el peso (alguien tiene que pagar estas jaladitas del teleton, el redondeo y otros), vas a morir en espera de una consulta médica, te va a secuestrar un policia, y todos los demás servicios públicos van a ser igual o mas deficientes que ahora... ...y lo peor es que no es broma...
martes, 24 de noviembre de 2009
-ENTORNO ECOLOGICO-
OTRA CONSECUENCIA DLE CALENTAMIENTO GLOBAL
-UN CENTENAR DE ICEBERS DERIVAN HACIA NUEVA ZELANDA
Más de un centenar de icebergs, alguno de hasta 250 metros de longitud, se han desgajado de la plataforma antártica y están siendo empujados por la corriente marina en dirección a Nueva Zelanda, cuyas autoridades han dado la alerta a los buques que navegan por la zona. Las últimas fotografías por satélite indican que los bloques de hielo han sobrepasado las islas Auckland y se encuentran a unos 400 kilómetros al noreste de la isla del Sur, la mayor de Nueva Zelanda.
La masa de hielo, desprendida de la Antártida como consecuencia del calentamiento global, fue avistada por vez primera hace unas dos semanas por los científicos del puesto permanente de investigación que Australia tiene en la isla de Macquarie, en el extremo suroeste del Pacífico.
Es esta la segunda ocasión que ocurre un fenómeno similar en apenas tres años. En 2006, varios icebergs se derritieron cuando se encontraban a sólo unos 25 kilómetros de la isla del Sur. Desde el año 1931 no se habían avistado hielos tan cerca de la costa.
Riesgo de choque
Los cuatro bloques de hielo más cercanos a la costa fueron vistos por Rodney Russ, de la compañía Heritage Expeditions, cuando se encontraba a bordo del barco turístico 'Spirit of Enderby'. Russ indicó en un comunicado de prensa publicado por la empresa que los iceberg se están desplazando hacia el norte a una velocidad de 1,25 kilómetros por hora, aunque por la mayor temperatura del agua también empiezan a deteriorarse y a romperse. El experto en la Nueva Zelanda Subantártica explicó que nunca antes el barco había estado en «alerta de iceberg» y advirtió de que los grandes trozos de hielo suponen un gran riesgo para el buque.
Se trata de un fenómeno similar al ocurrido en 2006, cuando un grupo de enormes bloques de hielo se acercó hasta unos 25 kilómetros de distancia de la costa sur del país.
Los iceberg proceden probablemente de la Plataforma de Hielo de Ross, que se rompió entre 2000 y 2002, según Mike Williams, científico del Instituto de Investigación Atmosférica y Agua.
Más de un centenar de icebergs, alguno de hasta 250 metros de longitud, se han desgajado de la plataforma antártica y están siendo empujados por la corriente marina en dirección a Nueva Zelanda, cuyas autoridades han dado la alerta a los buques que navegan por la zona. Las últimas fotografías por satélite indican que los bloques de hielo han sobrepasado las islas Auckland y se encuentran a unos 400 kilómetros al noreste de la isla del Sur, la mayor de Nueva Zelanda.La masa de hielo, desprendida de la Antártida como consecuencia del calentamiento global, fue avistada por vez primera hace unas dos semanas por los científicos del puesto permanente de investigación que Australia tiene en la isla de Macquarie, en el extremo suroeste del Pacífico.
Es esta la segunda ocasión que ocurre un fenómeno similar en apenas tres años. En 2006, varios icebergs se derritieron cuando se encontraban a sólo unos 25 kilómetros de la isla del Sur. Desde el año 1931 no se habían avistado hielos tan cerca de la costa.
Riesgo de choque
Los cuatro bloques de hielo más cercanos a la costa fueron vistos por Rodney Russ, de la compañía Heritage Expeditions, cuando se encontraba a bordo del barco turístico 'Spirit of Enderby'. Russ indicó en un comunicado de prensa publicado por la empresa que los iceberg se están desplazando hacia el norte a una velocidad de 1,25 kilómetros por hora, aunque por la mayor temperatura del agua también empiezan a deteriorarse y a romperse. El experto en la Nueva Zelanda Subantártica explicó que nunca antes el barco había estado en «alerta de iceberg» y advirtió de que los grandes trozos de hielo suponen un gran riesgo para el buque.
Se trata de un fenómeno similar al ocurrido en 2006, cuando un grupo de enormes bloques de hielo se acercó hasta unos 25 kilómetros de distancia de la costa sur del país.
Los iceberg proceden probablemente de la Plataforma de Hielo de Ross, que se rompió entre 2000 y 2002, según Mike Williams, científico del Instituto de Investigación Atmosférica y Agua.
-ACONTECER ESCUELA DE PERIODISMO-
A la memoria de Mario y Odilón, que se adelantaron, pero nunca están ausentes
* Realizado por periodistas universitarios
* * Impulsor del periodismo cultural
* * * El número mil, momento de reflexión.
Por Jaime Eduardo García
Ecatepec, Edomex. (Periodismo).- A finales de 1985, a mitad de la década perdida, el ámbito del periodismo mexicano y las posibilidades laborales para los universitarios que estudiaban esa carrera eran de incertidumbre. Los maestros y quienes hacían la prensa en ese entonces (muchos de ellos en activo) describían un panorama poco halagador; comentaban que el mercado laboral estaba saturándose, además de ser muy competido. Ante los obstáculos, las nuevas generaciones debían abrir sus propios espacios. Ésa era la recomendación del actual director de la revista Proceso.
De un grupo de estudiantes que en esos años cursaban los últimos semestres y cuestionaban el establishment, un joven sagaz y decidido aceptó el reto y propuso crear un medio de comunicación local, con la finalidad de refrescar, revitalizar y, sobre todo, profesionalizar el periodismo en el Estado de México, concretamente en Ecatepec.
Así nació el periódico Acontecer. Un espacio informativo y de opinión que, cimentado en una formación universitaria -sin menospreciar al periodismo empírico-, ofreciera lo que la llamada “prensa nacional” no brindaba a dicha comunidad.
Mario Flores Gutiérrez, artífice y cabeza del grupo, como director; Odilón Alvarado Montiel, Eulalio Victoria Reyes y quien esto escribe, como subdirectores; Juan Pablo García Vallejo, en opinión; Carlos Rivera y Reyes Morales Rico, en la redacción e información; Roberto Romero Aguilar y Juan Vizzuett, como cartonistas, dieron vida a los primeros números de Acontecer. Y atrás de todo el equipo, solventando financieramente las primeras ediciones de manera desinteresada, estaba don Pablo, el padre de Mario Flores.
Enfrentarse a la realidad del periodismo profesional cuando uno egresa de la universidad -con sus cacicazgos políticos y periodísticos (municipales y estatales), sus oficinas de prensa, su burocracia (ese monstruo de mil cabezas), al colmillo político de quien la compone- es estrellarse con un muro de contención a más de 200 kilómetros por hora.
Pese a que teníamos claro que nos enfrentaríamos a la corrupción, a la negativa del poder para transformar el orden establecido, al bloqueo de información, al periodismo visceral, alimentado por el embute, la alabanza y el servilismo, la ingenuidad e ignorancia circunstancial era el motor que nos animaba para construir, en la medida de lo posible y en esa localidad, un periódico que diera opciones a los posibles lectores y, a la vez, era nuestro propio enemigo invisible, esas características marcaron las primeras semanas al equipo que daba vida al Acontecer.
Mario fue el más precoz de todos, él fue quien pronto aprendió, comprendió y supo desentrañar ese tejido virtual que componía la relación prensa-Estado, para saberse mover de manera eficaz en esas aguas agitadas de superficie aparentemente en calma.
Más temprano que tarde, por esa asimilación, comenzaron las diferencias de opinión, discusiones y maneras de concebir el periodismo en el equipo. Sin embargo, el director de Acontecer supo ser un buen equilibrista, mantuvo una buena relación con los gobiernos locales (nos expuso sus motivos, que muchos no compartimos, y nos hizo ver la situación para la supervivencia del periódico) y permitió la crítica, sobre todo para los temas nacionales, y la cultura en Acontecer.
De los logros del Acontecer sobresale la creación del suplemento cultural La Tinta Suelta, que le ha dado prestigio al Acontecer y al periodismo mexiquense, el cual desde hace diecisiete años se ha mantenido con vida gracias a la dedicación, trabajo y dirección del sociólogo Juan Pablo García Vallejo.
La mayoría de los miembros que integraron el primer equipo de trabajo de Acontecer ya no estamos ahí: unos, adelantaron el viaje al Mictlán (Guillermo Palma, Odilón Alvarado, Guillermo H. Vera, Guillermo el dramaturgo, David Nájera, José Mario Flores y Pablo Flores pese a su partida pero nunca están ausentes); los demás tomamos otras rutas y espacio en otros medios; sólo permanece Juan Pablo, quien ha hecho una magnífica laboral editorial con La Tinta Suelta y su columna en Acontecer, siempre crítica, punzante y certera.
El proyecto y las condiciones se desvanecieron. El objetivo de crear un medio alternativo nunca cuajó. Sin embargo, Acontecer llega a su número 1000, luego de veinticuatro años. Eso es digno de mencionarse y celebrarse, en un tiempo y un país donde las publicaciones mueren por falta de apoyo, pero también porque algunos medios de comunicación no se adaptan a las nuevas circunstancias políticas, sociales, económicas y periodísticas.
Es apremiante reconocer que un medio que no se actualiza, que no contempla la verdadera profesionalización de su equipo de trabajo, que no publica información y opinión equilibrada, fidedigna, que se legitime por medio de la credibilidad y la transparencia, que explique el momento que se vive, que de voz a todos los sectores, que proporcione mejores condiciones laborales a su personal, tiende a desaparecer o a caer en la mediocridad, en la opacidad, a no cumplir con su función social de informar, de guiar y de educar. La reflexión y la autocrítica en los medios son necesarias. Felicidades al Acontecer por su número mil.
* Realizado por periodistas universitarios
* * Impulsor del periodismo cultural
* * * El número mil, momento de reflexión.
Por Jaime Eduardo García
Ecatepec, Edomex. (Periodismo).- A finales de 1985, a mitad de la década perdida, el ámbito del periodismo mexicano y las posibilidades laborales para los universitarios que estudiaban esa carrera eran de incertidumbre. Los maestros y quienes hacían la prensa en ese entonces (muchos de ellos en activo) describían un panorama poco halagador; comentaban que el mercado laboral estaba saturándose, además de ser muy competido. Ante los obstáculos, las nuevas generaciones debían abrir sus propios espacios. Ésa era la recomendación del actual director de la revista Proceso.
De un grupo de estudiantes que en esos años cursaban los últimos semestres y cuestionaban el establishment, un joven sagaz y decidido aceptó el reto y propuso crear un medio de comunicación local, con la finalidad de refrescar, revitalizar y, sobre todo, profesionalizar el periodismo en el Estado de México, concretamente en Ecatepec.
Así nació el periódico Acontecer. Un espacio informativo y de opinión que, cimentado en una formación universitaria -sin menospreciar al periodismo empírico-, ofreciera lo que la llamada “prensa nacional” no brindaba a dicha comunidad.
Mario Flores Gutiérrez, artífice y cabeza del grupo, como director; Odilón Alvarado Montiel, Eulalio Victoria Reyes y quien esto escribe, como subdirectores; Juan Pablo García Vallejo, en opinión; Carlos Rivera y Reyes Morales Rico, en la redacción e información; Roberto Romero Aguilar y Juan Vizzuett, como cartonistas, dieron vida a los primeros números de Acontecer. Y atrás de todo el equipo, solventando financieramente las primeras ediciones de manera desinteresada, estaba don Pablo, el padre de Mario Flores.
Enfrentarse a la realidad del periodismo profesional cuando uno egresa de la universidad -con sus cacicazgos políticos y periodísticos (municipales y estatales), sus oficinas de prensa, su burocracia (ese monstruo de mil cabezas), al colmillo político de quien la compone- es estrellarse con un muro de contención a más de 200 kilómetros por hora.
Pese a que teníamos claro que nos enfrentaríamos a la corrupción, a la negativa del poder para transformar el orden establecido, al bloqueo de información, al periodismo visceral, alimentado por el embute, la alabanza y el servilismo, la ingenuidad e ignorancia circunstancial era el motor que nos animaba para construir, en la medida de lo posible y en esa localidad, un periódico que diera opciones a los posibles lectores y, a la vez, era nuestro propio enemigo invisible, esas características marcaron las primeras semanas al equipo que daba vida al Acontecer.
Mario fue el más precoz de todos, él fue quien pronto aprendió, comprendió y supo desentrañar ese tejido virtual que componía la relación prensa-Estado, para saberse mover de manera eficaz en esas aguas agitadas de superficie aparentemente en calma.
Más temprano que tarde, por esa asimilación, comenzaron las diferencias de opinión, discusiones y maneras de concebir el periodismo en el equipo. Sin embargo, el director de Acontecer supo ser un buen equilibrista, mantuvo una buena relación con los gobiernos locales (nos expuso sus motivos, que muchos no compartimos, y nos hizo ver la situación para la supervivencia del periódico) y permitió la crítica, sobre todo para los temas nacionales, y la cultura en Acontecer.
De los logros del Acontecer sobresale la creación del suplemento cultural La Tinta Suelta, que le ha dado prestigio al Acontecer y al periodismo mexiquense, el cual desde hace diecisiete años se ha mantenido con vida gracias a la dedicación, trabajo y dirección del sociólogo Juan Pablo García Vallejo.
La mayoría de los miembros que integraron el primer equipo de trabajo de Acontecer ya no estamos ahí: unos, adelantaron el viaje al Mictlán (Guillermo Palma, Odilón Alvarado, Guillermo H. Vera, Guillermo el dramaturgo, David Nájera, José Mario Flores y Pablo Flores pese a su partida pero nunca están ausentes); los demás tomamos otras rutas y espacio en otros medios; sólo permanece Juan Pablo, quien ha hecho una magnífica laboral editorial con La Tinta Suelta y su columna en Acontecer, siempre crítica, punzante y certera.
El proyecto y las condiciones se desvanecieron. El objetivo de crear un medio alternativo nunca cuajó. Sin embargo, Acontecer llega a su número 1000, luego de veinticuatro años. Eso es digno de mencionarse y celebrarse, en un tiempo y un país donde las publicaciones mueren por falta de apoyo, pero también porque algunos medios de comunicación no se adaptan a las nuevas circunstancias políticas, sociales, económicas y periodísticas.
Es apremiante reconocer que un medio que no se actualiza, que no contempla la verdadera profesionalización de su equipo de trabajo, que no publica información y opinión equilibrada, fidedigna, que se legitime por medio de la credibilidad y la transparencia, que explique el momento que se vive, que de voz a todos los sectores, que proporcione mejores condiciones laborales a su personal, tiende a desaparecer o a caer en la mediocridad, en la opacidad, a no cumplir con su función social de informar, de guiar y de educar. La reflexión y la autocrítica en los medios son necesarias. Felicidades al Acontecer por su número mil.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)